Megint politizált az élcelődő botrányhős bíró 
Cserni János, a fővárosi bíróság tanácsvezetője:
"lényegesen silányabb az új alkotmány, mint az előző" (...?)
EJJHA!
Nagy ÚTMUTATÁS EZ a multiknak dógozó "finnugoroknak",
Cserni Elvtárscs!
Sőt, szinte már Csernimek Elvtárs!
(Mé nincsen ezöknek magyori neük??!)
Legalább akkora fel jeSIVALKODÁSSA ez a "magyar" "munkács"-osztálynak,
MINT EME JELLSZÓ a 30-as évek kőbányai koszos falain!:
(Mé nincsen ezöknek magyori neük??!)
Legalább akkora fel jeSIVALKODÁSSA ez a "magyar" "munkács"-osztálynak,
MINT EME JELLSZÓ a 30-as évek kőbányai koszos falain!:
 |
| Mencsük MÁN ŐTET MEGFELE, a Páva Uccai Teremőrt! |
Szóval sztálini-rákosista Alkotmány AZ JOBB (vagy BALABB?)
=tudjátok, az vót a jobb, ami az 1936-os sztálinista, visinszkíji "Alkotmány" magyar tükörfordítása, 1949-ből,
 |
| Az SZEÉP 4 zsidó muskétások fogadják az "alattvaló magyar dolgozókat" (c@ KERTÉSZ "Ákos") |
hülyékkel és zsidókkal feltöltött NépiDemokratikus "Parlamentben" illegitimálva.....
Huth Gergő Tudatosító czikke előtt nézzük már meg,
Szaktársaim az Úrban (Tengriben...),
hogy
KIAFASZOM EZ A ZŐDFÜLŰ VÖRÖS KISKÖCSÖG??!
 |
| Egy tápos gyógyegér. Valszeg identitászavart szexuálisan. Vagyis buzi. |
Net, Gugli: dr. Cserni János.
Adatai és sok (botrányos) írás: fura mód a naggyon
JOGÁLLAMI SZADESZ-zsidó lapok és a judeo-bolsi Nép-kezdetű lapok DÍCSÉRIK ez ifjú legint,
AKI folyvást szemenköpi azt a Kurvát, Jusztíciát,
az általa DÍCSÉRT judeo-bolsi Alkotmányt és a bírók jogállásról szóló TÖRVÉNYT IS!
De nem baj: csapásokat kapunk és csapásokat kapunk. Cserni Elvtárs,
MAJD EGYSZER KÉRÜNK MAGÁTÓL VALAMIT....( Bacsó Péter: Tanú. Virág Elvtárs.)
S a Takonypóc Hülyegyerek
ezúttalvást a
TV-ÜGYVÉDJÉVEL (....) - AKI BULGÁR NYELVTANÁR valójában,
és ZSIDEO-KOMMUNISTA- zsírjampec,
(Bánáti Dr.,
hogy a PICSÁBA LEHETETT ENNEK A DAGADT DISZNÓ BOLGÁRTANÁRNAK megadni az engedélyt,
hogy a TV-ben, minden balfasz nézőt megtévesztve, ŐŐŐ ÜGYVÉD megjelöléssel szerepeljen?
S mit szólt ehhez a VALÓDI ügyvéd a TV-ben, pl. Dr. Juhász Emőke??! ))
sőt, ALFELÉN A VILÁGNAK IS CHÁVER a CHEVRÁBAN...
 |
| JEWST Laci TV-ÜGYVÉD csókja a totál állat Tasnádi Zsidóval... SŐT!Tasnádi épp a Juszt pöcsét markolássza! Szóval BUZIK is... |
 |
| OjOjOj! Dajdaj! Ajvé! |
Tehát VELE KÖPKÖDI a VALÓBAN MAGYAR, VALÓBAN KONTINUUS Nemzeti Alaptörvényt!!
De Jusztika, meg Csernuci, basszátok meg:
MI EZÉRT LŐNI FOGUNK RÁTOK!!!
 |
| Ez a MI NEMZETÜNK ŐSI IDENTITÁSA: de a két köcsög EL KELL TÁVOZZON INNEN.... |
 |
| Az ilyesmi NEM MÚLIK EL. |
 |
| Nem vagyunk EGYEDÜL! |
 |
| Turáni Világszövetség |
 |
| Turáni Testvériség |
 |
| HERE WE GO, jews....!!! |
S akkor jöjjön HUTH GERGELY CIKKE:
A kormányt, az Alkotmánybíróságot és az új bírósági törvényt bírálta éles szavakkal az ATV-ben Cserni János.
A pártatlanságát az etikai elmarasztalások ellenére újfent feladó bíró – Juszt Lászlóval teljes egyetértésben – silánynak és siralmasnak nevezte a kormány hozzáállását a jogállamhoz.
A balliberális műsorvezető (LÓFASZT! JUDEO-BOLSEVIK-ALVILÁGI!!!), Juszt László azzal indította a szombati Magánbeszélgetést az ATV-ben, hogy
„Vannak olyan másodfokon ítélkező bírói tanácsok, ahol előre megjósolható, hogy milyen döntés születik”, majd úgy folytatta:
„Amikor velem már nem tudtak mit kezdeni, kreáltak egy vadászati történetet, amiben egy bírónő, akinek a szobájában Nagy-Magyarország-térkép lóg, kerek perec kimondta, hogy most Cserni bíróra ne számítson.”
Minderre Cserni János, aki ma a Fővárosi Bíróság tanácsvezetője, és olyan fontos büntetőperekben ítélkezik, mint például Geréb Ágnes ügye, megjegyezte: „Ez azt jelenti, hogy nem működik a rendszer tökéletesen.” Ezután Juszt azzal fűzte tovább a szót, hogy „Ennek nagyon rossz következményei lehetnek, ugye ebben egyetértünk?”. Mire Cserni azt felelte: „Teljesen.”
A bíró ezek után egyetértett a műsorvezetővel abban is, hogy meghurcolták, amikor egy rágalmazási perben letöltendő börtönre ítélte Bencsik Andrást, a Demokrata főszerkesztőjét.
Később Juszt a kormányra terelte a szót, de Cserni nem fogyott ki a kritikából. A kérdésre, hogy egy tízes skálán hányast adna az ország mai alkotmányosságának, a bíró kettest osztott, majd hozzátette: „lényegesen siralmasabb a helyzet”, mint az elmúlt években, az új alkotmány pedig „lényegesen silányabb”, mint az előző volt.
Az új bírósági törvény fő vonalait támogató Magyar Bírói Egyesület Cserni szerint „borzalmas válaszokat ad” ezekre a kérdésekre, ugyanakkor olyan esetre nem emlékszik, hogy az elmúlt húsz évben „a baloldal javára döntött volna egy bíró”.
A beszélgetésből kiderült, Cserni János szerint tisztogatásra készül a kormány a bíróságokon, hiszen 250 új bírót akar hirtelen munkába állítani, és „mindenki el tudja képzelni”, ők milyen döntéseket hoznak majd.
Csernit egyébként azután vették le a médiaügyekről, hogy indulatosan bírálta a Legfelsőbb Bíróságot, amiért az pénzbírságra enyhítette Bencsik András börtönbüntetését.
Később Cserni figyelmeztetésben, illetve fegyelmiben részesült, amiért egy petícióban kiállt Gyurcsány Ferenc mellett, és elítélte Sólyom Lászlót, majd a szélsőbaloldali Galamus internetes újságban Révész Máriusz nevén és összeverésén élcelődött, hiszen a törvények értelmében a bíró nem politizálhat.
„Vannak olyan másodfokon ítélkező bírói tanácsok, ahol előre megjósolható, hogy milyen döntés születik”, majd úgy folytatta:
„Amikor velem már nem tudtak mit kezdeni, kreáltak egy vadászati történetet, amiben egy bírónő, akinek a szobájában Nagy-Magyarország-térkép lóg, kerek perec kimondta, hogy most Cserni bíróra ne számítson.”
Minderre Cserni János, aki ma a Fővárosi Bíróság tanácsvezetője, és olyan fontos büntetőperekben ítélkezik, mint például Geréb Ágnes ügye, megjegyezte: „Ez azt jelenti, hogy nem működik a rendszer tökéletesen.” Ezután Juszt azzal fűzte tovább a szót, hogy „Ennek nagyon rossz következményei lehetnek, ugye ebben egyetértünk?”. Mire Cserni azt felelte: „Teljesen.”
A bíró ezek után egyetértett a műsorvezetővel abban is, hogy meghurcolták, amikor egy rágalmazási perben letöltendő börtönre ítélte Bencsik Andrást, a Demokrata főszerkesztőjét.
Később Juszt a kormányra terelte a szót, de Cserni nem fogyott ki a kritikából. A kérdésre, hogy egy tízes skálán hányast adna az ország mai alkotmányosságának, a bíró kettest osztott, majd hozzátette: „lényegesen siralmasabb a helyzet”, mint az elmúlt években, az új alkotmány pedig „lényegesen silányabb”, mint az előző volt.
Az új bírósági törvény fő vonalait támogató Magyar Bírói Egyesület Cserni szerint „borzalmas válaszokat ad” ezekre a kérdésekre, ugyanakkor olyan esetre nem emlékszik, hogy az elmúlt húsz évben „a baloldal javára döntött volna egy bíró”.
A beszélgetésből kiderült, Cserni János szerint tisztogatásra készül a kormány a bíróságokon, hiszen 250 új bírót akar hirtelen munkába állítani, és „mindenki el tudja képzelni”, ők milyen döntéseket hoznak majd.
Csernit egyébként azután vették le a médiaügyekről, hogy indulatosan bírálta a Legfelsőbb Bíróságot, amiért az pénzbírságra enyhítette Bencsik András börtönbüntetését.
Később Cserni figyelmeztetésben, illetve fegyelmiben részesült, amiért egy petícióban kiállt Gyurcsány Ferenc mellett, és elítélte Sólyom Lászlót, majd a szélsőbaloldali Galamus internetes újságban Révész Máriusz nevén és összeverésén élcelődött, hiszen a törvények értelmében a bíró nem politizálhat.
Huth Gergely
