homoszexualitás: azonos nemű emberek testi szerelme
buziság: ocsmány fertelem férfiak egymás testével kapcsolatban
leszbikus szex: angyali báj, hölgyek közös öröme, édes kellem, izgalmas játszadozás
 |
| leszbikus lányok |
Áthozat
http://tutiblog.com/a-homofobia-az-uj-antiszemitizmus/
Beindult a LibNyaf®™a Szent István Társulat hittankönyve okán,
mivel abban állítólag halálos bűnnek nevezik a homoszexualitást.
(Nem ok nélkül, az Ószövetségi Biblia = a zsidó Tóra KIZÁRÓLAG FÉRFIAK KÖZÖTT a szexet részletesen leírt HALÁLLAL RENDELI BÜNTETNI! A mai kereszténység is, az ortodox zsidóság is, a "progresszív", azaz liberális és szocialista, azaz nem hívő zsidó származásúak azonban NEM ??!)
A polkorrekt kommandó csutkára töltötte a karabélyokat és tüzelni kezdett.
(Mitől polkorrekt egy homokos?!)
A kiadó erre közölte, hogy rendben, akkor módosítják a szöveget.
Ez egyébként helyes is, de reméljük, tényleg csak pontosításról van szó
(bár még nem vettük a fáradtságot, hogy megnézzük a hittankönyvet, vagyis kénytelenek vagyunk hinni a LibNyafnak, hogy ez van benne).
A lényeg, hogy a hivatalos katolikus tanításban nem a „homoszexualitás”, hanem “a homoszexuális cselekedet” a halálos bűn. És ha az, akkor miért is ne lenne benne a HITtankönyben?
Fairlane persze nem kíván teológusként megnyilvánulni, hiszen nem teológus, inkább bandababákat kergető detektív. De annyit azért a LibNyaf képviselői is megtehetnének, hogy utánanéznek annak, aminek csípőből nekimennek.
Kezdjük azzal, hogy hittanra csak az fog járni, akit a szülei erre küldenek.
Így ha a szülő neadjisten afféle szabad szellemű poszthatvannyolcas gyökér,
nem küldi arra, és otthon mondhatja a gyerekének, hogy a nyitottság mindenek felett,
a kezébe adhatja Sartre-ot, Sade márkit vagy akár Marxot, mint erkölcsi nevelőket,
elvégre sosincs elég korán a tömeggyilkosság elméleti megalapozásához.
Ez esetben majd a józan paraszti ésszel bíró nagypapa, nagybácsi, vagy valamilyen rokon fog lekeverni egy makarenkói sallert a hülyéjének, de ez semmi esetre sem tartozik sem az iskolára, sem az államra.
Másodsorban nem ártana ismerkedniük kicsit a katolikus teológia „halálos bűn”-fogalmával. Ezek közé nem csak a homoszexuális cselekedet, vagy az emberölés tartozik, de például a házasságon kívüli/azt megelőző reszelés is (épp ezért Ford szénája sem áll túl jól), vagy a parancsolt ünnep mulasztása, és a böjt meg nem tartása is. Tehát ha a katolikus nem megy el vasárnap a misére, az halálos bűn. Nyilván van ezek között is hierarchia, csak azt szeretnénk érzékeltetni a LibNyaf képviselőivel, hogy mi ellen tiltakoznak. Miért nem kelnek ki a parancsolt ünnep mulasztását halálos bűnnek minősítő tanítás ellen?
(A zidézett kolega TELJESEN az ókori zsidó Tórát veszi át, mint quasi "katolikus tanítást", hát ez nagy baki. **Zsupán báró.)
Ezek a törvények ugyanis a katolikusokra vonatkoznak.(??!)
Ha valaki nem hisz abban, hogy ezeknek a szabályoknak a betartása szükséges az üdvösséghez, akkor mit hisztériázik?
A LibNyaf legfőbb ismertető jele az Jersey Shore elkényeztetett picsáit megszégyenítő hisztis mivolta mellett a nettó ostobasága.
A „halálos bűn” büntetése ugyanis nem az, hogy Kövér László guillotine alá teszi a homárt, (hanem ÉNSÉGEM, **Zsupán báró)a házasságtörőt, vagy a misére nem járót.
A halálos bűn büntetése – amennyiben elkövetője nem gyónja meg – a pokol.
Így a halálos bűnök „elintézése” vallási aktus, amely csak az illetékesre és a Jóistenre tartozik.
A gyónási titok miatt pedig még a legsúlyosabb (már elkövetett) bűnöket sem oszthatja meg a pap az állami hatóságokkal, nemhogy a buziságot.
A katolikus hittan – minő meglepetés – a katolikus hit tanításairól szól.
Úgy tűnik, a LibNyaf-ot úgy kell kezelni, hogy kibaszott nagy evidenciákkal szembesítjük őket.
A katolikus tanításban márpedig van rahedli halálos bűn, meg bocsánatos bűn, meg szentségek, miegymás.
Aki erről akar hitelesen tanulni, annak többek között a LibNyaf számára kellemetlen, elfogadhatatlan állításokról is hallania kell.
Ők persze végtelen toleranciájukról tanúságot téve mindenhol olyan tételeket akarnak látni, ami nekik is tetszik, és konformak a LibNyaf dogmatikájával.
Ami azért mulatságos, mert – mint azt a legnagyszerűbb elvtárstól tudjuk – a pápának nincsenek hadosztályai.
A homoszexuális aktus halálos bűnként való elfogadása azokra vonatkozik, akik elfogadják a katolikus tanítást, és szabad akaratukból igyekeznek engedelmeskedni szabályainak.
Akik ezeket nem fogadják el, azok semmilyen következménnyel nem néznek szembe –
maximum a fortyogó üsttel, meg a seggbe szurkált vellával az örök halálban, ami a jövő zenéje, majd kiderül.
A katolikusok meg maximum annyit kérnek, hogy minden hatalmi-adminisztratív szankció kilátásba helyezése nélkül hadd higgyenek abban, ami szerintük helyes.
Meg esetleg annyit, hogy ne kelljen már sztálini módon cenzúrázni a könyveiket.
Ezzel szemben a LibNyaf nagyon is szeretné, ha az elveik mindenkire kötelezően érvényesek lennének, mert az alaphelyzet az, hogy helyes álláspont csak az lehet, amelyik tökéletesen egyetért a LibNyaf-fal.
Márpedig nem kell ahhoz katolikusnak lenni,
hogy az ember hidegrázást kapjon a doktriner faszságaiktól.
Lásd azt az esetet, amikor valaki bunkó, de arra is valamilyen ideológiai harci jelszó kell inkább:„szexizmus”.
(** Ez azonban csak a GENDER vagy mi, vagyis a szélsőséges feminizmus emberi reprodukciót ellenző véleményzete.**)
Már egy egészséges csöcsbámulás is főben járó politikai-ideológiai bűnnek számít.
Már csak azért is lenne haszna ennek a választható hittannak, hogy ne legyenek a témához olyan segghülyék a mai nebulók, mint a liberális felnőttek.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése