CASUS BELLI!!!! "Drága KOLLÉGÁK"......

                                                                         

JUSTIZMORD !

          Én Fidesz-tag vagyok, ex-ügyész, ügyvéd, 3X

 voltam központi állami szerv (minisztérium) 

vezető jogásza. 

AMI 2006-ban történt, az elsőre a JOGÁLLAMBA és az IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSBA vetett, hivatásszerű BIZALMAM MEGTÖRÉSÉT OKOZTA, 

másodjára azonban a félnótás, félcédulás Gyurcsány és EGYIK BÜDÖS PARASZTJA - bizonyos GERGÉNYI degenerális! - cselekményei valamint az akkor fennálló, gátlástalan POSZTKOMCSI-NEOLIBSi kormányzat súlyos bűnei miatt éppen a BÜNTETŐJOG erőteljes, offenzív alkalmazásával léptem fel! 

2006 október 27.-én kelt büntető feljelentésemben, ami az akkor még létező Bp. Katonai Ügyészségre nyújtottam be, 
"Elöljárói intézkedés szándékos elmulasztása" és 6 másik szolgálati és hivatali bűntett miatt 41 oldalas büntető feljelentést tettem ill. a bizonyítékokat mellékeltem, illetve tanúkat és video (tv) felvételeket mellékeltem hozzá. 

S több lépcsőben folyt eljárás a meglehetősen IDIÓTA, alulszocializált, ideológiailag retardált Bp. Rendőrfőkapitány ellen!

http://onoguristan.blogspot.com


Ez a mostani eset az általam már a ceglédi vezető ügyész(nő) sorozatos HIVATALI VISSZAÉLÉS BŰNTETTEI miatti bűnügyben megtapasztaltakkal teljesen EGYBEVÁG! A Dr. Keresztes Imre főügyész vezette Kp. Nyom. Főügyészségre hivatalból eljárásra a Dr. Sinku Pál Legf. Ü. Főov. Ügyész által áttett bűnügyben NÉHÁNY HÉT MÚLVA egy szédült birka, megfelelési kényszerbeteg ügyésznő a feljelentést elutasította. 

A nyilvánvalóan a "mundér becsületét " védeni kívánó., egykori saját tagjuk által tett feljelentést fenntartva
 apróra szedtem a Kp. Nyom. Főü. ÁLTALÁNOS ELJÁRÁSI törvénysértéseit , konkrétan pedig a Nyom. Ügyészi határozat sanda és jogellenes tartalmi, formai hibáit, a nyomoztató Legf. Ü. főosztályhoz 

nem éppen visszafogott hangnemű (LEBASZÓ hangú!) 

PANASSZAL éltem. 

Ezt Dr. Bártfay Béla ügyész saját KREÁLT minősítése szerint - azzal, hogy a nyomozó ügyésznő nem HATÁROZOTT, hanem "CSAK INTÉZKEDETT" - elutasította.

Most Gaudi Ügyvéd Úr esetében a már említett , Gergényi-ügyben 

HÁROMSZOR FOLYTATOTT eljárások mindegyike esetén végül a TÖRTÉNELMI GAZTETT főbűnösét és végrehajtóját felmentő ítélet UTÁNI, 

PÁRTOS, KOMMUNISTA, szélsőséges és aljas indokból indított bűnügyben 

saját tapasztalataim ISMÉTELT, SÚLYOS IGAZOLÁSÁT LÁTOM, és ezt NEM KÍVÁNOM ANNYIBAN HAGYNI!!!

A JOBBIK azon álláspontját, hogy ez a justizmord 

a NER és a Kormányzó Pártok felelőssége lenne, 

VISSZAUTASÍTOM, 

és az eset kapcsán - bár az eljárási iratokat MÉG nem ismerem, MAGAM kezdeményezek és SZEMÉLYESEN JÁROK EL az Ügyészség túlhatalmi, posztkomcsi BŰZE megszüntetésére! 

Az itt leírtakért a FELELŐSSÉGET VÁLLALOM. 

Közlöm, hogy a NEMZET oldalán álló büntetőjogász jogalkalmazókat ez a vörös söpredék az Ügyészi Szervezetben 

NEM KÉPES LESZERELNI VAGY MEGFÉLEMLÍTENI. 

Mostantól a represszionálás BÁRMELY OPCIÓJÁVAL 

számolnia kell Dr. Polt Pumukli tanársegéd 

BŰNBANDÁJÁNAK.

"Il Principe" - avagy BREXIT

                                                 

Niccolo Machiavelli

Machiavelli az "Il Principe" című államelméleti munkájában a demokráciát elvetette, épp abból az okból, mint Aristoteles.

Ennél különbnek találta az "arisztokrata"államformát, ahol a nemesi, vagyonos és tanult kisebbség uralkodik a többség felett.

Első helyen azonban az egyeduralkodó "fejedelmi" rendszer és az "arisztokrata" államforma olyan elegyét találta, amelyben végül mégis az egyszemélyi "princeps" mondja ki a az államhatalom végső akaratát.

Most valaki - azt is tudom, hogy KI  - fenéken rúg, de Magyarországnak történelme során, sőt a kereszténység előtti  (IGENIS LÉTEZŐ!) államaiban is - egyszemélyi , paternalista, szakrális tekintélyű - "fejedelem" KELLETT, a NEMZETNEK az kellett! 

S az is van...:-D 

Természetesen MINDEN Habsburg esetében felmerül a magyarság részéről a "zsarnokölési elmélet" gyakorlativá tétele, tán csak I. Ferenc József esetén, 1867 után nem.

Még Szapolyai, I. János legitim király esetén merültek fel erkölcsi aggályok, de azokat könnyen lesöpörhetjük, hogy Habsburg Ferdinánd helyett BÁRKI legyen a nemesi rendek akaratából "princeps".....

Maira fordítva: a kereszténység előtti uralkodó NEM ÖRÖKLÉSI úton nyerte el a számos törzsből, nemzetségből álló nép, szövetséges népek, törzsek bizalmát, hanem úgynevezett "KUT"-ja, (szakrális szubsztancia;  source of:

"https://hu.wikipedia.org/wiki/Kut_(mitol%C3%B3gia)"               karizmája, szakrális kiválasztottsága, Alfa-hímsége kellett legyen , s a törzsfők (arisztokrácia) őt választotta.

A dinasztikus öröklés és a KUT megléte együtt volt adekvát, ennek hiányában, bizony, az örököst vagy megölték, vagy száműzték. 

TENGRI. Köktürk rovás Tonyokuk főtáltos orkhoni oszlopán

Török festmény, egyesek Attila képének tulajdonítják, (neki biztosan volt"KUT"-ja!), mások Mete Tengrikut első ázsiai Hun Nagykirály képének. Utóbbi
a kékes szemmel és minden mongolid vonás nélkül nehezen elképzelhető.
Mindenesetre egy Turanid rasszú férfit ábrázol, mint a "KUT" hordozóját.

Ha kiderült, hogy nincs meg a "KUT" benne, rögvest huzakodás, belháború, merénylet tört ki.

S lám a D-209 rövid "uralkodását", hisz NEKI MÉG MAGYAR IDENTITÁSA SINCSEN, 10 évesen jött át, a dél-erdélyi, korábban családja által tulajdonolt kisvárosból. Hogy aztán a "meghalt a cselszövő" éljenzés közben egy WADMARHA kerüljön a "princeps" székébe.

Aki aztán MINDEN nemzetkarakterológiai és őstörténetünktől máig érvényesülő APA-szerepre teljesen ellentétes , kamaszgyerek, csínytevő, félnótás, szórakozott, de bosszúálló személyiségével ROMBOLJA a "princeps" iránti elvárásokat.

Még örülnie kell, hogy a "zsarnokölés" nem került alkalmazásra.

Mert még a "jó Csermanek", - aki rosszabb volt,( Ries-ügy és Rajk-ügy, Szűcs-ügy, mint Belügyminiszter, aztán 1956 dec. 1-én még Nagy Imre államminisztere, 4-én viszont a ruszkikkal érkező HAZAÁRULÓ és a véres vörösterror vezetője)  
mint a "jó Horthy", [egy 5 nyelven beszélő nemes, székely származású, de elébb Nagybányán (1670-es évek), majd az ő családi ága a nagykun Kenderesen kapjon nagybirtokot, hatalmas katonai karrierje végén (tévedés, hogy "ellentengernagy" volt a legnagyobb rangja , mert IV. Károly király még az I, Vh. idején ADMIRÁLISSÁ  léptette elő,) ] - is inkább felelt meg a Nemzet elvárásainak, mint Ghiurceanu, a bűnöző, kényszergyógykezelt apától való proli-kamasz.

MA AZONBAN MINDEN KLAPPOL, Machiavelli is elégedett lenne, meg Kálvin is!

Egy gond van, az, hogy a VAGYON nem ott van, ahol az ÁLLAMI HATALOMGYAKORLÁS képessége és lehetősége.

Ez utóbbi lenne Machiavelli értelmezésében - igaz, történetileg a reneszánsz idején - az "arisztokrácia".

A posztkomcsik vagyonkimentő, -átmentő akciója azonban mindent összezavart.

Én ügyész és ügyvéd voltam. Kormányszervek vezető jogásza is.

Túl sokat láttam, gazdasági és büntetőügyekben....

A tőke nélküliség, amit a RUSZKI MEGSZÁLLÁS ÁRULÓ HASZONÉLVEZŐI lopással és csalással tudtak feloldani, Dr. Sárközi Tamás prof. vezényletével, ami a tudást illeti, 

MÁIG kíséri a "törzsi, nemzetségi vezetők" és az ÁRULÓKBÓL lett TOLVAJOK - mint az anyagiakkal nagyobb mértékben rendelkezők közti durva konfliktus!

A lényeg: a "princeps" IGAZI, "KUT"-ja van, némi - tán irracionálisan hangzik - nem keresztény típusú "szakralitása" is a Nemzet akaratából, igazodási pont.

S vannak már megfelelő "arisztokraták " is - de nem az ÁRULÁSBÓL és azt követő LOPÁSBÓL származó "nem adekvát úri" osztályból...

Ezért van üvöltözés inen oda, és onnan ide, ki a nagyobb "korrupt".

A Nemzet, a társadalom - mint egy vizes ruha- "KIRÚGJA, kinyújtja" önmagát.

Rendezi a rendezetlenséget.

S ami nem felel meg ennek a szakrális paternalizmusnak, illetve az "arisztokrata"szerepnek az BUKIK.

Mint egy bizonyos velem egykorú, egy évben végzett gazdasági jogtanácsos, aki a NEPOTIZMUS díszpintyőkéje, s MA ő ordít mindenki másra, hogy "korrupt"....

Hogy ennek mi köze a "Brexit"-hez? 

Az, hogy az ENDOGÉN viszonyoknak MEGFELELŐ kell legyen a törzsi ALLIANCE viszonyrendszere, különben jön a "ZSARNOKÖLÉS"!

- Mert Merkelnek nincs "kut"-ja Brittanniában,

-  mert az EU Commission NEM "arisztokrata" a britek számára, 

no, pláne az államilag szervezett korrupció nagymestere, akinek whiskey -KÚT-ja van leginkább, mint tekintélye: 

- Junckers. A stábjával együtt.

Nagy-Britannia ZSARNOKOT ÖLT!     

Ministry of Foreign Affairs and Trade; Mr. Szíjjártó Péter's speech: We must discard Brussels’ immigration policy

Brüsszel bevándorlási politikája veszélybe sodorja Európa egységét, ezért azzal véglegesen le kell számolni - mondta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a négy visegrádi ország, valamint Németország és Franciaország diplomáciai vezetőinek hétfői prágai tanácskozása után az MTI-nek.


In English - this is the THEORETICAL and IDEOLOGIC VALUE in Hungary:

"“Brussels’ immigration policy is endangering the unity of Europe and accordingly must be discarded for good”, Péter Szijjártó told following meeting of V4, German and French Foreign Ministers."

                                 

Szíjjártó Péter Külgazdasági és Külügyminiszter 

                              

“Hungary believes there are five main tasks and four important lessons to be learned following last Thursday’s British referendum in which the British people voted to leave the European Union”, the Foreign Minister added.

“Brussels' immigration policy is clearly endangering the unity of Europe and so we must discard Brussels' immigration policy for good”, he stressed.

As a further lesson to be learned from the Brexit referendum, Mr Szijjártó cited the fact that “European politics cannot be conducted in a way that disregards the opinion of the people of Europe”, and that “Europeans want to decide for themselves about their lives and futures”.

“The British referendum has clearly shown that the people of Europe are not prepared to accept that decisions on the future of Europe, including on such important issues as who the people of Europe will have to live with, are made somewhere in Brussels in private and behind closed doors by European bureaucrats”, the Minister pointed out.

The first of Europe’s five tasks, according to the Hungarian Foreign minister, is that Europe should stop criticising the British, “because the British people have a right to decide what future they want for Great Britain and their decision must be respected”.

The second task is that Europe must recognise: the EU’s second strongest economy has voted to exit the organisation, and instead of blaming the British Europe must examine what needs to be changed in Brussels and within the EU.

The third important task is that Europe must stop the hysteria.

(Look at the Wolfgang Schauble german finanzminister's crazy activity.....He RELATIVIZE the of BREXIT - referendum in Great- Britain. ????)

In the fourth task, Mr. Szijjártó explained that the exit is not a bureaucratic process but a political one. 

"For us, the content of the talks and the result is that the Commission will propose negations following its adoption much more important that the issue of the negotiations will begin. 

In our opinion, ought not to push the start of negotiations until we realize that we, the Member States of the European at the end of the exit pursued by the EU negotiations, "the minister said.

As the fifth point, Mr. Szijjártó declared that 

“We Hungarians and Central European will have major interests at stake during the course of negotiation, which we would like to enforce”

 and we want “the Hungarian and Central European standpoint to also appear in the European Union's final negotiation mandate”.

Mr. Szijjártó told to the press that the EU “is treading unknown ground with respect to the fact that there has never before been an exit or exit negotiations, so the framework for the procedure is somewhat uncertain”.

                                                                         

The Four Countries of Visegrad's Group

Earlier:

The name of the Group is derived, and the place of meeting selected, from a meeting of the Bohemian (Czech), Polish, and Hungarian rulers in Visegrád (Hungarian Kingdom, near the Danube) in 1335.Charles I of Hungary, Casimir III of Poland, and John of Bohemia agreed to create new commercial routes to bypass the staple port Vienna and obtain easier access to other European markets. The recognition of Czech sovereignty over the Duchy of Silesia was also confirmed. A second meeting took place in 1339, where it was decided that after the death of Casimir III of Poland, the son of Charles I of Hungary, Louis I of Hungary, would become King of Poland provided that Casimir did not have a son.

The Group traces its origins to the summit meeting of leaders from Czechoslovakia, Hungary and Poland held in the Hungarian castle town of Visegrád^[2] on 15 February 1991

 (not to be confused with Vyšehrad, a castle in Prague, or with the town of Višegrad in Bosnia and Herzegovina).

 After the dissolution of Czechoslovakia in 1993, the Czech Republic and Slovakia became independent members of the group, thus increasing the total number of members to four. All four members of the Visegrád Group joined the European Union on 1 May 2004.

Ez a Magyar Nemzet informális álláspontja is!!!