"Szakonyi Péter" gyüttment söpredék propagandista vidámkodó "familial disautonomy"-ja

Ez a bejegyzés CSONK marad. Rég írtam a vázlatát - de van, amitől én is undorodom. 
Három éve és 3 hónapja van a nemzeti-konzervatív hatalom és valódi rendszerváltás folyamata a Honban, ez a gyüttment söpredék és a gyalázatos, nemzetvesztő chevrája máig vidáman hazudozik Magyarország és bővebben a Nemzet ellen, az anyját eladná Shylock és üzlettársai, hogy ŐK, a manifeszt zsidó "elit"(?!) meg a bérenceik, ha már nem kommunista úton, régi önmagukat szembeköpve globális pénzhatalmak által
ITT
szupremáciát gyakorolhassanak.

Pedig már élniük sem lenne szabad ennek a fajtának.

A HírTV  "Lapzárta" című elemző műsorához, eredetileg, de a JELENSÉG miatt itt és most 

             M I N D E N K I H E Z !!!

Egy azesz, mesüge malocher ("Szakonyi Péter") 
                                 

hetente egyszer relativizál, hazudik a napi események tényeinek beállításában, hamisít MAGYAR TÖRTÉNELMI tényeket, leszól és leköp mindent, ami MAGYAR azonosságú, ősi, originális, 1918 előtti, tradicionálisan kárpát-medencei vagy turáni, NEMZETI, KERESZTÉNY, határozottan identifikált, nem-zsidó és nem-kozmopolita semmilyenfajtaság;
a HÍRTV fent nevezett műsorában.
/S persze, a Napi Gazdaság nevű wallstrasser jüdisch mélymocsok lapjában is...)
                 

GOLDMANN und SACHS Weltregierung

Érteni vélem, hogy kedvenc tv-csatornám miért hagyja ezt az imbecil, infantilis, hazudós, mindent -relativizáló bohócot a műsorban...:)))

Diagnosztizáltam a személyt: 
"familiaris dysautonomia"-ban szenved, ami az askenázi zsidó beltenyésztettség genetikai következménye.
LOOK:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Health/genetics.html


Az IPSÉT "Szakonyi Péter"-nek híjják, nyilván törvényesen, de pszeudo-onogurként. 
Mert hát a Hóreb-hegyi kiválasztott nép valamely kóborló handléjának sivatagi leszarmázottja...

Barátaim szerint "árokásó":
http://arokaso.blog.hu/2008/08/09/szakonyi_peter


Ha mód nyílna rá, a tegnapi adás (2012 06.16.) után ezt a "Szakonyi" és "Péter" elvtársat mellőzni szíveskedjenek becses műsoraikból.


Ez az "ember" szemernyit sem különbözik a hazaáruló, magyargyűlölő Kertész Ákostól.
Vidámkodva ismételgeti a zagyva összetételű eszmeisége téveszmés butaságait,
amelyeket csak EGY dolog köt össze.


"Szakonyi" egyszerre vallja:
-  a neoliberalizmus ártalmas és végzetes finánctőke imádatát és a marxizmus-leninizmust (?),

-  a klasszikus liberalizmust és a kádári diktatúra tanításait (?), 

- hisz a "láthatatlan kézben" is és a tervgazdaságban is,

- imádja Stieglitz-et és a félkegyelmű Gyurcsányt,
  
- szopja Avigdor Liberman-t és Cohn-Bendit-et, 

- csügg Heller Ágnes hihetetlen mocskos személyiségén és egyúttal Szanyi Kapitány alkoholizmusán,


- szerinte az, AKI MAGYAR IDENTITÁSÚ, az "náci"- de hol a germán "herrenvölkisch", "übermensch", "tisztafajú árja" önhittség egy ural-altayi lovasnomád nemzetben...?;


- Jézus szerinte zsidó (blaszfémia, Isten földi megtestesülése NEM KÖTHETŐ EGY VALLÁSHOZ, és Isten nem = Jahve!!), de a Jézus-hitű keresztények ellen dolgozik,
stb.




DE mindenekelőtt HISZ az 1870-től működő, élősdi zsidó destrukcióban az ŐSHONOS NEMZET ellenében, 

a nemzetközi zsidóság hazugságaiban -mert épp az Ő HEVRÁJA TERJESZTI a rágalmakat hazaárulóként (!) - a magyar nemzetről és államról,

 illetve ordít, 

ha a "juda, jew", zsidó szó bárhol megjelenik.

Ezek legkisebb közös többszöröse a NEMZETELLENES, vérlázítóan antimagyar idegenség; 

az ÁRTANI VÁGYÁS; 

a külföld uszítása - mindhiába, 
                                     

GLOBÁLIS HÁTTÉRHATALOM = zsidó finánctőke

ez itt már csak bőgatyás, vagy mellényes-lakkcsizmás, lovaglónadrágos és főleg fütyülősbarackos haza marad: meglóbálva az öregfokost is!

Ellenben LEHET ÁM ALIJÁZNI a perzsa rakéták hatósugarába, "Szakonyi" & Co.!

****

CULPA IN CONCRETO:

"Szakonyi" a XX. századi MAGYAR  (és német) TÖRTÉNELMI TÉNYEKRŐL tudatlanságból vagy akarva durván hazudik:

- a "Numerus Clausus" (1920. évi XXV. Tc.) természetesen a Történeti Alkotmány szerint 

a Magyar Országgyűlés által hozott legitim törvény volt,

 - a judeo-bolsevik rákosista-zsidó és kádárista hazaáruló történelem oktatástól eltérően INDOKOLT, s TELJESEN MEGALAPOZOTT;

a magyar Államfő, 

Horthy Miklós Kormányzó ennek folyamatában nem vett részt.

Ennek következtében az Alkotmányosan hozott törvényt az Államfő nyakába varrni ostobaság, államjogi és jogtörténeti ABSZURDUM!

Hiába vonyítanak a kamunyisták meg a bibsik....

Szakonyi hazudik, amikor BÁRMIFÉLE - hatáskörön kívüli - jogi aktust a jelentős karrier-tiszt, admirális, katonaember államfő nyakába varrna.

NEM volt diktatúra, a Törvényhozás az 1918 októbere előtti metodikával folytatta alkotmányos tevékenységét.....-- 

Nyafalgás az anarcho-libber szukultúrától, mert nem buzulhatnak szabadon.....

Szótár:

homoszexualitás: azonos nemű emberek testi szerelme

buziság: ocsmány fertelem férfiak egymás testével kapcsolatban
                                  

leszbikus szex: angyali báj, hölgyek közös öröme, édes kellem, izgalmas játszadozás
                                              

leszbikus lányok

Áthozat
http://tutiblog.com/a-homofobia-az-uj-antiszemitizmus/

Beindult a LibNyaf®™a Szent István Társulat hittankönyve okán, 

mivel abban állítólag halálos bűnnek nevezik a homoszexualitást. 

(Nem ok nélkül, az Ószövetségi Biblia = a zsidó Tóra KIZÁRÓLAG FÉRFIAK KÖZÖTT a szexet részletesen leírt HALÁLLAL RENDELI BÜNTETNI! A mai kereszténység is, az ortodox zsidóság is, a "progresszív", azaz  liberális és szocialista, azaz nem hívő zsidó származásúak azonban NEM ??!)

  A polkorrekt kommandó csutkára töltötte a karabélyokat és tüzelni kezdett. 

(Mitől polkorrekt egy homokos?!)

A kiadó erre közölte, hogy rendben, akkor módosítják a szöveget. 

Ez egyébként helyes is,  de reméljük, tényleg csak pontosításról van szó 

(bár még nem vettük a fáradtságot, hogy megnézzük a hittankönyvet, vagyis kénytelenek vagyunk hinni a LibNyafnak, hogy ez van benne). 

A lényeg, hogy a hivatalos katolikus tanításban nem a „homoszexualitás”, hanem “a homoszexuális cselekedet” a halálos bűn. És ha az, akkor miért is ne lenne benne a HITtankönyben?

Fairlane persze nem kíván teológusként megnyilvánulni, hiszen nem teológus, inkább bandababákat kergető detektív. De annyit azért a LibNyaf képviselői is megtehetnének, hogy utánanéznek annak, aminek csípőből nekimennek.

Kezdjük azzal, hogy hittanra csak az fog járni, akit a szülei erre küldenek. 

Így ha a szülő neadjisten afféle szabad szellemű poszthatvannyolcas gyökér, 

nem küldi arra, és otthon mondhatja a gyerekének, hogy a nyitottság mindenek felett, 

a kezébe adhatja Sartre-ot, Sade márkit vagy akár Marxot, mint erkölcsi nevelőket, 

elvégre sosincs elég korán a tömeggyilkosság elméleti megalapozásához. 

Ez esetben majd a józan paraszti ésszel bíró nagypapa, nagybácsi, vagy valamilyen rokon fog lekeverni egy makarenkói sallert a hülyéjének, de ez semmi esetre sem tartozik sem az iskolára, sem az államra.

Másodsorban nem ártana ismerkedniük kicsit a katolikus teológia „halálos bűn”-fogalmával. Ezek közé nem csak a homoszexuális cselekedet, vagy az emberölés tartozik, de például a házasságon kívüli/azt megelőző reszelés is (épp ezért Ford szénája sem áll túl jól), vagy a parancsolt ünnep mulasztása, és a böjt meg nem tartása is. Tehát ha a katolikus nem megy el vasárnap a misére, az halálos bűn. Nyilván van ezek között is hierarchia, csak azt szeretnénk érzékeltetni a LibNyaf képviselőivel, hogy mi ellen tiltakoznak. Miért nem kelnek ki a parancsolt ünnep mulasztását halálos bűnnek minősítő tanítás ellen?

(A zidézett kolega TELJESEN az ókori zsidó Tórát veszi át, mint quasi "katolikus tanítást", hát ez nagy baki. **Zsupán báró.)

Ezek a törvények ugyanis a katolikusokra vonatkoznak.(??!)

 Ha valaki nem hisz abban, hogy ezeknek a szabályoknak a betartása szükséges az üdvösséghez, akkor mit hisztériázik? 

A LibNyaf legfőbb ismertető jele az Jersey Shore elkényeztetett picsáit megszégyenítő hisztis mivolta mellett a nettó ostobasága. 

A „halálos bűn” büntetése ugyanis nem az, hogy Kövér László guillotine alá teszi a homárt, (hanem ÉNSÉGEM, **Zsupán báró)a házasságtörőt, vagy a misére nem járót. 

A halálos bűn büntetése – amennyiben elkövetője nem gyónja meg – a pokol. 

Így a halálos bűnök „elintézése” vallási aktus, amely csak az illetékesre és a Jóistenre tartozik. 

A gyónási titok miatt pedig még a legsúlyosabb (már elkövetett) bűnöket sem oszthatja meg a pap az állami hatóságokkal, nemhogy a buziságot.

A katolikus hittan – minő meglepetés – a katolikus hit tanításairól szól. 

Úgy tűnik, a LibNyaf-ot úgy kell kezelni, hogy kibaszott nagy evidenciákkal szembesítjük őket. 

A katolikus tanításban márpedig van rahedli halálos bűn, meg bocsánatos bűn, meg szentségek, miegymás. 

Aki erről akar hitelesen tanulni, annak többek között a LibNyaf számára kellemetlen, elfogadhatatlan állításokról is hallania kell. 

Ők persze végtelen toleranciájukról tanúságot téve mindenhol olyan tételeket akarnak látni, ami nekik is tetszik, és konformak a LibNyaf dogmatikájával. 

Ami azért mulatságos, mert – mint azt a legnagyszerűbb elvtárstól tudjuk – a pápának nincsenek hadosztályai. 

A homoszexuális aktus halálos bűnként való elfogadása azokra vonatkozik, akik elfogadják a katolikus tanítást, és szabad akaratukból igyekeznek engedelmeskedni szabályainak. 

Akik ezeket nem fogadják el, azok semmilyen következménnyel nem néznek szembe – 

maximum a fortyogó üsttel, meg a seggbe szurkált vellával az örök halálban, ami a jövő zenéje, majd kiderül. 

A katolikusok meg maximum annyit kérnek, hogy minden hatalmi-adminisztratív szankció kilátásba helyezése nélkül hadd higgyenek abban, ami szerintük helyes. 

Meg esetleg annyit, hogy ne kelljen már sztálini módon cenzúrázni a könyveiket.

Ezzel szemben a LibNyaf nagyon is szeretné, ha az elveik mindenkire kötelezően érvényesek lennének, mert az alaphelyzet az, hogy helyes álláspont csak az lehet, amelyik tökéletesen egyetért a LibNyaf-fal. 

Márpedig nem kell ahhoz katolikusnak lenni, 

hogy az ember hidegrázást kapjon a doktriner faszságaiktól. 

Lásd azt az esetet, amikor valaki bunkó, de arra is valamilyen ideológiai harci jelszó kell inkább:„szexizmus”. 

(** Ez azonban csak a GENDER vagy mi, vagyis a szélsőséges feminizmus emberi reprodukciót ellenző véleményzete.**) 

Már egy egészséges csöcsbámulás is főben járó politikai-ideológiai bűnnek számít.

Már csak azért is lenne haszna ennek a választható hittannak, hogy ne legyenek a témához olyan segghülyék a mai nebulók, mint a liberális felnőttek.